杜锋分析CBA现状：外援主导，国内球员机会不足

昨晚的CBA揭幕战圆满结束，前国家队主教练杜锋与前辽宁队主教练杨鸣共同担任解说。在此之前，中国男篮在名古屋亚运会半决赛中以惨痛的失利告终，面对日本队时对方多位主力球员缺席。杨鸣对此表示，日本B联赛中的本土球员频繁持球，每个球员都具备突袭、传球和投篮的能力，进攻组织不容易出现断裂，而CBA中很多国内球员则偏向于“功能型”角色。在分析中国男篮的现状时，杨鸣指出：“虽然联赛中球员应当锻炼自己的优势，但也需强化薄弱环节，越多的武器，可以带来更大的发挥空间。到国家队时，不能仅仅依靠这些功能性，球员的培养与自由度应更加开放，帮助他们在国家队中展示各种特点与自信。”

对此，杜锋作出了回应：“在现今CBA中，外援得分达到六七十分已成常态，关键时刻球肯定要交给外援。无论是打40场、50场还是100场比赛，真正作为国家队运动员的后卫，掌控球的机会次数又有多少呢？若是在1000场比赛中，国内球员的锻炼极为有限，这些比赛主要是为外援服务，关键时刻球总是由他们来处理，导致我们其他配合的球员只能执行单一的功能。比如日本和韩国的球员在联赛中就能获得更多的控球机会，而我们这边的球员确实较少。在职业队当教练时，总是将球交给最有实力的球员去处理，这就造成国家队运动员在关键时刻缺乏处理和阅读比赛的经验，因此打到核心点上难度非常大。单靠夏天的几场热身赛根本不够，球员之间的磨合相对有限。”

此外，杨鸣和杜锋幽默地提到了他们被邀请解说的原因。杨鸣表示：“这一定是没有达到球迷的期待，这也是很正常的。教练的职位本来就充满风险，承担着球迷和俱乐部的期望未能实现，自然会面临离职的可能。再者，外教较多而本土教练较少，是由多个因素造成的。首先，外援政策的变化，四节四外援和四节六外援模式下国内球员主导，但四节七外援主控的效果明显更佳，因此外援的使用对本土教练造成了一定的难度，因为外援的特点未必能与本土教练的理念完全契合，他们可能会对本土教练的战术提出质疑。而外教则相对更好地沟通。此外，国内教练在管理上需要兼顾领导层，而外教的管理方式则比较放开，更受国内球员的欢迎，随着舆论环境的变差，各种因素叠加，导致外教市场显得更加活跃。”